广州花都两名男孩车内窒息案判决结果是什么?

举报
前不久广州花都区发生两男孩擅自躲进轿车内窒息的案件,2名男童自行进入未锁车门的车内活动,过程中触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死,孩子长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡,家属要求车主担责,听说最近这起事件判决结果出来了,想问广州花都两名男孩车内窒息案判决结果是什么?
2022-03-29 21:13:13 · 1447 浏览 生活杂烩
2个回答
推荐答案

白方敏 原创

咨询

广州花都两名男孩车内窒息案,判决结果是责任在于家属,车主无需担责。这两个孩子的悲剧,主要责任在于监护人,不仅缺乏对孩子安全知识的教育,而且没有尽到看管的义务,放任孩子出门不去过问,才是造成这起车内窒息事故的主要原因。

广州花都男孩车内窒息车主无需担责

6月19日19时许,陈某将小车停在自家院子里后随即离开,由于车钥匙发生故障,无法确认车门是否被锁,6月20日13时许,返回停车处发现2名男童在其车内,警方调查分析为孩子自行进入车内活动,被困车内不懂脱困,长时间高温闷热环境导致脱水性休克死亡。

儿童车内窒息事件汇总

  • 安徽肥东县一六岁男童因睡着被其父亲锁在车里两小时窒息;
  • 广西北流两岁儿童被父母遗忘锁在车里1小时窒息;
  • 安徽合肥一砖窑厂一名4岁女童和6岁男童被闷死在轿车内;
  • 湖南岳阳4岁男童被反锁车内窒息,帮忙照顾的邻居被刑拘;
  • 四川南部县一对父母开车办理房屋拆迁时,将7岁儿子忘记在车内造成窒息。
这个案件的事实明显,条例清晰,家属的索赔行为不成立,私家车停在自家的庭院中,不会危害公共安全,且锁车功能是保护陈某私人财产,就算是自己的车锁坏了不去修,也是陈某个人的权利,不应该成为承担责任的事由。

陈佳喆

绿桥海外 · 市场经理 TA获得超过个383赞

关注
两男孩车内窒息判决结果是车主无罪。对2名儿童死亡进行责任归因时,具有专业知识的律师意见介入到事件中。就律师对这一问题的解读来看,大部分信息是律师认为车主将车停在自家院内,并未在公众场所,车主没有必须锁车的义务。因此这件事件属于意外事件,车主不应该担责,主要责任在于监护人失职,没有看管好自己的孩子。
本文相关知识
问答
文章